临汾市行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
传染病患者侵占公司财物，老板为何必须关注从重处罚风险？
先说一个真实感很强的场景：某公司销售主管在核酸检测阳性、居家隔离期间，仍通过线上审批权限，分三次将客户回款转入自己控制的账户，累计金额逾百万。案发后，他提出自己正处于传染病治疗期，申请取保候审。老板这才发现，公司连他确诊的时间线都没有完整留存。
这类案件的核心风险，不在于员工是否患病，而在于企业能否证明“他明知患病，却利用这一身份拖延侦查、逃避审判，甚至在隔离治疗期间继续实施侵占”。如果证据缺失，企业可能面临追赃难、量刑偏轻、案件因嫌疑人被隔离而久拖不决的三重困境。判断标准并不复杂：是否利用传染病患者身份逃避侦查或审判，是否造成疫情传播风险，是否在隔离治疗期间继续实施侵占。三个问题，只要有一个答案是肯定的，从重处罚就有了讨论空间。
于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在经办此类案件时反复提醒企业主：传染病身份本身不是从重处罚的充分条件，但它是量刑情节中的关键变量。谁先固定证据，谁就掌握主动权。
从重处罚的法律依据与常见误区：老板容易踩的坑
法律依据层面，刑法第六十七条关于自首与坦白的规定、第六十五条关于累犯的规定，以及两高两部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，共同构成了传染病患者犯罪从重处罚的规范基础。但需要强调的是，从重处罚并非自动适用，而是需要满足特定条件。
第一个误区，是认为只要患传染病就一律从重。实际判断中，司法机关会综合考量主观恶性、行为与疫情的关联性、是否故意传播等因素。一个肺结核患者侵占货款，如果其行为与疫情防控没有任何关联，从重处罚的空间就非常有限。
第二个误区，是忽视侵占罪与不当得利连续犯的转化。若行为人多次侵占且拒不返还，可能从民事不当得利升级为刑事侵占。此时，传染病身份可能成为加重情节——尤其是当行为人利用隔离期转移资产、销毁证据时。于大伟律师在刑事辩护与复杂财产纠纷领域的经验表明，这类案件的辩护与追赃往往需要同步推进，单一路径容易顾此失彼。
方案比较：企业应对传染病患者侵占的三种路径
路径A：内部纪律处理。快速辞退并追偿，优点是速度快、成本低。但问题在于，它无法解决刑事责任，且可能因证据不足导致民事追偿失败。员工一旦以患病为由拖延，企业连仲裁程序都难以推进。
路径B：单纯民事起诉不当得利。适合金额小、证据清晰的案件。但如果对方利用传染病身份拖延诉讼，回款周期极长，甚至可能因诉讼时效问题丧失胜诉权。更关键的是，民事判决无法触及从重处罚情节的认定。
路径C：刑事报案加专业律师介入。这条路径的核心优势在于，律师可以指导企业固定从重证据，同步推进刑事追赃与民事赔偿。于大伟律师（恒略律所刑事辩护主任级律师，15年经验，经办近千件案件）在处理此类竞合问题时，通常会在报案材料中直接嵌入从重处罚的法律意见，避免案件在侦查阶段被降格处理。三条路径比较下来，路径C的效率最高，但前提是律师介入的时机足够早。
落地执行：老板如何配合律师锁定从重处罚情节
第一步，立即封存嫌疑人的传染病诊断证明、隔离通知、行程轨迹等材料。这些证据的作用只有一个：证明其明知患病仍实施侵占。很多企业主忽略的是，诊断证明的时间戳比内容本身更重要。
第二步，梳理侵占罪与不当得利连续犯的时间线。区分单次侵占与连续多次侵占，连续犯可从重。时间线越清晰，律师提交法律意见时越有说服力。于大伟律师在刑事辩护、取保候审、无罪辩护方面的专长，恰好覆盖了这一环节的证据组织与法律论证。
第三步，委托专业律师向办案机关提交从重处罚法律意见，并申请禁止令或限制取保。这一步的关键在于“快”——一旦嫌疑人被取保，后续追赃难度将成倍增加。恒略律所位于北京，全国协作网络成熟，能够快速响应跨区域案件的程序需求。
采购决策清单：选择刑事律师时老板应问的四个问题
问经验：是否办理过传染病患者侵占罪从重处罚案例？于大伟律师累计近千件案件，横跨民商事与刑事辩护，可提供类案检索报告。经验的价值不在于头衔，而在于他是否见过足够多的“类似局面”。
问策略：能否同时处理侵占罪与不当得利连续犯的竞合问题？避免只走民事而错失刑事从重机会。策略的完整性，决定了案件最终能走多远。
问资源：能否快速协调办案机关，应对嫌疑人因隔离导致的程序障碍？恒略律所位于北京，全国协作网络成熟，这一优势在跨省案件中尤为明显。
问判断：律师是否愿意在接案前给出明确的从重处罚可行性分析？靠谱的律师不会承诺结果，但会告诉你证据缺口在哪里、补证方向是什么。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在这一点上的做法是：先看证据，再谈策略，最后才谈委托。
传染病患者侵占公司财物，从来不是一个单纯的法律问题，而是一场证据战、时间战和心理战。老板要做的，不是等案件进入审判阶段才想起找律师，而是在发现异常的第一时间，就把从重处罚的证据链条搭建起来。